De Wereld volgens Vincent Vuurtoren 40

Sommigen krijgen er een Kicker in de keel van… Het industrieterrein Kickersbloem staat de laatste weken weer volop in de belangstelling. Vooral negatief, moet worden gezegd, want belanghebbenden zijn nogal verbolgen over de wijze waarop de gemeente met ze communiceert. De gemeente heeft groot belang bij een snelle realisering van de besluitvorming want Hellevoetsluis zit er immers zelf met 11 miljoen in. Nee, niet in Kickersvoet, dat is een zelfstandige onderneming, die weliswaar partner is van de gemeente in het geheel, maar waar de gemeente geen geld in heeft gestoken.

Waar komt dan die 11 miljoen vandaan? Niet echt moeilijk, in de tijden dat de bomen nog tot in de hemel van de projectontwikkelaars groeiden, kocht de gemeente veel grond aan in het gebied. Dat mag je dit college en ook colleges hiervoor van verschillende signatuur aanrekenen. Die gronden werden gekocht met geleend geld. Dat is niet abnormaal. Maar die aankopen drukken nu wel zwaar op de rentelasten van de gemeente. Maandelijks voor een bedrag waarvan ik niemand ken die dat aan salaris heeft. Zelfs geen minister. Het is dus logisch dat de gemeente Hellevoetsluis zo snel mogelijk gronden wil gaan uitgeven zodat en niet alleen geld binnenkomt, maar ook de rentelasten fors dalen. Daarvoor is goedkeuring van de gemeenteraad nodig om te kunnen beginnen. Die procedure is nu in gang gezet en komt snel op de agenda. Nadat de gemeenteraad het bestemmingsplan heeft goedgekeurd, komen er allerlei mogelijkheden tot protest en inspraak beschikbaar. Daarom was de laatstgehouden hoorzitting ook geen echte inspraak, maar slechts een mogelijkheid voor de indieners van een ‘zienswijze’ over Kickersbloem III hun zienswijzen verder toe te lichten. Maar dan blijkt er een fors verschil in benadering van de gemeente Hellevoetsluis en de genodigden te bestaan. In de perceptie van de deelnemers bleek men wel degelijk te hebben gedacht dat er vragen konden worden gesteld en eventueel gediscussieerd kon worden. De gemeentelijke vertegenwoordigers waren echter alleen gekomen om te luisteren. Wrijving veroorzaakt warmte en hier zelfs verhitting. Volgens de gemeente hadden de deelnemers dat ook moeten weten. Een woordvoerder vertelde mij op een officiële vraag: We kwamen niet om in discussie te gaan over een zienswijze of over het plan Kickersbloem 3, maar om dingen nog verduidelijkt te krijgen, vragen te kunnen stellen aan de indieners van de zienswijzen, wat straks ook de beantwoording van de zienswijzen vereenvoudigt en tot een goede nota van beantwoording kan leiden. Uiteraard zijn de mensen netjes vooraf op de hoogte gebracht van de werkwijze en spelregels voor de hoorzitting.’ Uiteraard maakt me dat dan wel nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag op welke wijze de gemeente verslaglegging van deze hoorzitting heeft gepleegd en wanneer deze openbaar wordt. De woordvoerder van de gemeente is daar duidelijk in: ‘Er wordt van iedere hoorzitting een verslag gemaakt. Dit verslag wordt in concept eerst verzonden naar de genodigden (voor wat betreft de 'eigen' hoorzitting), dit moet komende week gaan gebeuren. Zij kunnen reageren op het verslag, en op basis daarvan kan het verslag nog aanpassingen krijgen. Het definitieve verslag wordt vervolgens alleen toegezonden naar de genodigden.’ Daarmee is het dan in principe openbaar, afhankelijk van hoe de deelnemers er mee omgaan. Dat er tijdens de ondertussen veelbesproken hoorzitting geen antwoord kwam op vragen is gelet op het karakter van de hoorzitting niet echt verwonderlijk. Dat het voor deelnemers behoorlijk teleurstellend was, is al even begrijpelijk. De discussie is nu ook in de politiek volop losgebarsten en in de komende weken zal er nog menig woordje over worden gezegd en geschreven. Ik blijf wel even een luisterend oor houden…
Vincent